“有所作为，多作为”是各国民众对他们领导人的普遍要求。^0^

但其实还有另一种模式，一个领导人可以通过尽可能少作为来实现道家所倡导的“无为而治”，其中一位就是美国第30任总统卡尔文·柯立芝。他在美国第29任总统沃伦·哈丁在任上突然逝世后接任，从他年上任到年卸任的那段时间，柯立芝践行了一种简单有力的哲学：不作为。

今天历史君带你回顾这位被遗忘的盛世总统、美国历史上最被低调的总统。≥▽≤

柯立芝被美国称之为“伟大的节制者”，这种领导风格符合他本人的性格特点。柯立芝惜字如金，他因此得了个绰号：“沉默的卡尔”。^0^

由于他不声不响，这位美国第30任总统受到了不少的诽谤。当时华盛顿大名鼎鼎的社交名媛艾丽斯·朗沃思说，柯立芝看起来总是一副苦瓜脸。

柯立芝确实与爱丽丝的父亲西奥多·罗斯福形成鲜明对比，后者在十五年前担任过总统。柯立芝对比起几年后上任的另一位富兰克林·罗斯福，也是截然不同。

柯立芝年7月4日出生于佛蒙特州乡村，他体现了他的先辈们的淳朴美德。柯立芝勤奋、冷静、谨慎。他同样也无所畏惧。他当了一辈子的美国公仆，从市议员一直做到了马赛诸塞州州长。他建立起政治声望是在年对抗波士顿警察部门罢工。

柯立芝对罢工者们说，“任何人、任何地方、任何时候都没有权利不顾公共安全去罢工。”

之后，柯立芝政府解雇了他们所有人，从头建一个新的警察部门。这让他成了当时的美国英雄——一个有骨气的政客。≥▽≤

这位节制者把这份骨气带进了白宫，取得了“作为者”渴望的那种成果。尤其是经济成果。常年低于5%的失业率。低税率。高工资。少罢工。新的大众科技——A型车、贝尔电话、收音机。

而其中最难得的，非缩减的联邦预算莫属。如果你只想记住一个关于柯立芝总统任期的事实，那就这个吧：柯立芝留下的联邦预算比他要的多。^0^

那么柯立芝是怎么做到的呢？首先，他自己拒绝采取不必要的行动。其次，他要求国会有同样的纪律，这个对于当时的美国总统所拥有的权力来说难以做到。

在20世纪20年代初，进步主义运动正如火如荼，无论在当时还是现在，进步派总想要做点什么。≥▽≤

进步派的计划包括增加农业补助，鼓励工会，增加税收，以及将铁路和公用事业等重要行业国有化。柯立芝阻挡了进步派，从而阻挡了他们扩大政府；他两次否决农业补贴，尽管他自己就来自佛蒙特州农村地区。

柯立芝同情农民，但帮助他们不是政府的职能。

柯立芝特别善用口袋否决，即总统干脆不让一份法案退回美国国会从而否决它的能力。“消灭坏法案更为重要”，他说，“相比通过好法案来说。”^0^

柯立芝所认可的立法要满足同样的极简主义目的：约束政府。与其财政部长安德鲁·梅隆一起，柯立芝将最高税率降至25％。他们的目标是缩减公共部门，以便私营部门能够扩张。这个政策起作用了。

当时的美国民众都喜欢柯立芝的节俭。在年大选，进步党赢得了17%的选票，但柯立芝赢得的票数比民主党和进步党加起来还多。

由此每一个人，包括他所在的共和党，都认为柯立芝肯定会在年参选连任，但他拒绝了。就像乔治·华盛顿，他认为这个国家需要换一个领袖。^0^

没错，柯立芝也有可批评之处。尽管他试图避免，但柯立芝最终签署了一些他本不情愿的法案。而且，这位总统显露了错误的保护主义倾向，也从没给出过一个完备的经济政策。

一些人认为柯立芝要对股市崩盘以及他卸任后长达十年的经济大危机负责。果真如此吗？≥▽≤

这是谬误，不能把经济大危机归罪于柯立芝。席卷资本主义世界的经济大危机拖得这么久不是因为卡尔文·柯立芝做得太少，而是因为他的继任者们做得太多。

讽刺的是，一个如此个性谦虚的人主政了所谓的咆哮的美国20世纪的20年代。

矛盾就在于于：柯立芝吝啬却赢得了丰收，他的执政时期也被称之为“柯立芝繁荣”。这也证明了道家所推崇的“无为而治”的价值。你怎么看呢？^0^

（嗨，我是